兩年多來，總體組在智慧城市標準和評價體系方面主要開展了三方面工作。一是初步建立國家智慧城市標準體系，推動標準應(yīng)用及試點示范。2015年10月，國標委、中央網(wǎng)信辦、發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展智慧城市標準體系和評價指標體系建設(shè)及應(yīng)用實施的指導意見》，提出智慧城市標準的總體布局和重點領(lǐng)域;從建設(shè)與宜居、管理與服務(wù)、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟、安全與保障等7個方面，提出了智慧城市的標準體系框架，重點推動參考模型、評價指標、數(shù)據(jù)融合等31項國家標準的立項。

　　二是初步建立智慧城市評價指標體系，大力支撐智慧城市試點示范工作的有序推進。按照智慧城市部際聯(lián)席會議的部署，總體組充分征求各相關(guān)方的意見和建議，形成了共4個能力類、5個成效類的一級分類和36個二級分類的指標體系;會同住建、公安、交通、測繪等部門，完善各個領(lǐng)域的分項評價指標，進一步明確了分項評價指標體系的計算方法及編寫格式。

　　三是積極參與國際標準化工作，不斷深化與歐盟國家、國際城市間的標準合作，推動三大國際標準組織聯(lián)合制定智慧城市基礎(chǔ)通用類標準。

　　“十三五”開局之初，在智慧城市評價指標體系建設(shè)上應(yīng)加強以下幾個方面的工作。

　　一是進一步完善智慧城市的標準體系，加快制定核心和急需的標準，同步推進現(xiàn)有智慧城市相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用標準的制定、修訂工作。二是按照城市規(guī)模、城市特征、發(fā)展階段以及未來需求，進一步分析城市管理者、居民、企業(yè)、評價機構(gòu)的利益訴求，制定科學、有效、全面的評價指標和評價方案。按照以評促建、以評促改的思路，分階段開展整體指標及成熟領(lǐng)域分項指標的試評價，引導智慧城市健康有序發(fā)展。三是保持并擴大我國在智慧城市國際標準化領(lǐng)域的影響力，推動我國現(xiàn)有智慧城市標準提案獲得發(fā)布，積極推動中歐、中法、中德、中英等國際標準化的交流溝通與合作。

　　臧磊(國家智慧城市標準化總體組副組長、中國信息通信研究院通信標準研究所副主任)

　　標準對智慧城市發(fā)展起著非常重要的作用，截止到目前，我們已經(jīng)吸收了106個成員單位，涵蓋各個相關(guān)標準委員會、院所和企業(yè)。目前總體組的主要工作是建立國家智慧城市標準體系，就標準覆蓋的范圍和主要內(nèi)容而言，一類標準是基礎(chǔ)性的，包括智慧城市的術(shù)語、總體技術(shù)參考模型等，主要構(gòu)建了智慧城市的評價模型及技術(shù)指標體系系列標準。其中，整個系列評價標準的組織標準——智慧城市評價指標體系的框架、分項領(lǐng)域的總體框架已經(jīng)立項。各個領(lǐng)域的基礎(chǔ)評價指標、信息基礎(chǔ)設(shè)施等，經(jīng)過多次討論已經(jīng)有了初步成果，后續(xù)領(lǐng)域的標準也將逐步立項。

　　為了解決智慧城市多元異構(gòu)數(shù)據(jù)的融合問題，數(shù)據(jù)融合標準已經(jīng)獲得立項，智慧城市跨系統(tǒng)交互、智慧城市信息與公共服務(wù)平臺的標準也已形成。

　　同時，這些標準還需要具體的試點示范，我們希望能夠把這些標準應(yīng)用到城市中去，對其進行驗證，幫助城市建立評價機制，開展相關(guān)工作。在對接上，我們一方面結(jié)合863重大專項課題，把標準應(yīng)用到各個城市的課題中去;另一方面，通過中國智慧城市產(chǎn)業(yè)信息聯(lián)盟，吸引更多的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)和企業(yè)加入到標準制定中來，并將標準應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)中。下一步，總體組將與更多的城市進行標準對接與驗證，繼續(xù)推進國標的制定，完善相關(guān)研究成果。

　　劉棠麗(國家智慧城市標準化總體組秘書長、中國電子技術(shù)標準化研究院高級工程師)

　　近年來，發(fā)改委、住建部、科技部、國標委、工信部等都開展了智慧城市相關(guān)試點工作，已經(jīng)出現(xiàn)了一些樣板城市和創(chuàng)新點，今年也將有一批城市進入驗收階段。對此，我們必須要參照國家層面統(tǒng)一的評價技術(shù)和具體評價方案來進行驗收，并且?guī)椭麄兛茖W有序地推進智慧城市后續(xù)建設(shè)工作。

　　結(jié)合國家的總體要求，總體組將選擇不同規(guī)模、不同特色的城市分階段開展評價工作，根據(jù)評價情況進一步完善智慧城市評價指標體系，并逐步推至全國。2016年，我們希望可以形成基本可行的評價指標體系，在公安、交通、住建、測繪等部門開展分項領(lǐng)域、分項評價指標的研制工作，這些部門的步伐走得比較快，各個分項評價指標將會在近期完成;在初步建立智慧城市評價指標體系后，我們將選擇4-8個城市進行試評價，以驗證指標的可行性，在此基礎(chǔ)上，重點研究制定智慧城市的整體指標、分項指標，選出約40個城市，作為第一批樣板示范，并出具權(quán)威的評價報告，形成穩(wěn)定的智慧城市評價指標、評價方法，向社會公開評價結(jié)果。2017—2018年將在全國范圍推廣整體指標、分項指標，完成百個智慧城市評價試點，全面支撐國家智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組的相關(guān)工作，并形成年度評價報告。2019-2020年，統(tǒng)籌開展綜合評價標準的全面應(yīng)用與實施。

　　在城市選取上，首先根據(jù)城市的行政區(qū)劃及分布特點選取;第二，各部委可以從自己的試點城市中選取推薦;第三，城市可以通過當?shù)刂鞴懿块T自主申報，經(jīng)專家組評選確定后上報國標委，與其他城市共同參評。

　　目前，共有9個一級指標、22個二級指標率先完成第一稿，隨著分項指標制定工作的完成，整體指標將逐漸形成，對于相互交叉融合的指標，我們會進一步融合成大的綜合性指標，并給出具體的評價流程。

　　萬碧玉(國家智慧城市標準化總體組副組長、中國城市科學研究會智慧城市聯(lián)合實驗室首席科學家)

　　住建部自2012年開始共開展了277個試點，工信部在2013年和2014年分別公布了兩批信息消費試點，科技部和國標委2013年在20個城市開展了智慧城市示范工作，發(fā)改委2014年發(fā)布了80個信息惠民試點，國家測繪局于2012年在數(shù)字城市地理信息空間基礎(chǔ)上提出了9個智慧城市時空信息平臺試點。綜合來看，這些試點主要偏向于二三線城市，地級市以上城市超過60%，四川、湖北、安徽、江蘇、吉林、北京等地的建設(shè)情況較好。住建部三批試點總共有3600多個項目，大部分傾向于社會投資PPP模式。

　　在智慧城市國際標準制定方面，總體組在國標委和有關(guān)部門的領(lǐng)導下，積極參與ISO、IEC、ITU三大國際標準化組織的工作，例如，擔任ISOTC268SC1智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施計量分技術(shù)委員會副主席，中國專家在SC1全會上的新國際標準提案《智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)交換與共享指南》獲得通過;主導推動IEC/SEG1(智慧城市系統(tǒng)評估組)的國際標準化工作，并承擔了該組織的聯(lián)合召集人、5個工作組組長的重要工作，2015年推動該組織成功升級為智慧城市系統(tǒng)評估委員會;承擔ISO/IECJTC1/WG11(智慧城市工作組)召集人、秘書職務(wù);組織國內(nèi)專家參與ISO/TMB/AGSmC智慧城市咨詢組活動;基于國內(nèi)現(xiàn)有智慧城市標準化工作成果，牽頭組織專家向JTC1提交兩項新國際標準立項建議《智慧城市ICT技術(shù)參考框架》和《智慧城市ICT評價指標》，得到了JTC1主席和各國家成員體的高度認可。與歐盟、英國、法國等國家在智慧城市參考模型標準、數(shù)據(jù)概念模型等方面積極開展溝通合作，探索共同推動相關(guān)國際標準立項等工作。

　　唐斯斯(智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組秘書處代表、中國智慧城市發(fā)展研究中心副秘書長)

　　2014年10月，經(jīng)國務(wù)院批準，發(fā)改委、科技部、住建部、工信部等25個部門聯(lián)合成立了智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組，辦公室設(shè)在發(fā)改委的高技術(shù)司，中央網(wǎng)信辦列席每次會議。一年多來，我們主要做了幾件事情，第一，2015年召開多次聯(lián)絡(luò)員會議，多個部委在發(fā)布通知前都在會上進行過協(xié)商，讓很多內(nèi)容不再重合發(fā)布，達成了共識。第二，推動開展了中央地方的重大問題研究。現(xiàn)在智慧城市建設(shè)已經(jīng)出現(xiàn)群帶化，比如“一帶一路”發(fā)展與智慧城市建設(shè)，怎樣發(fā)揮智慧城市對國家戰(zhàn)略以及區(qū)域發(fā)展的支撐作用，是下一步應(yīng)該重點考慮的方向之一。

　　目前，我們正在準備中國智慧城市發(fā)展白皮書的撰寫，這是第一次幾十個部委聯(lián)合開展工作，在優(yōu)秀案例遴選上，今年主要以行業(yè)和領(lǐng)域為主，綜合性案例比較少，該白皮書預(yù)計上半年對外發(fā)布。智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組第一次部長級會議也將于2月底召開，未來3年的智慧城市工作重點將在會上確定，部委分工也正在起草當中。

　　評價標準對于智慧城市建設(shè)非常重要，其建設(shè)中出現(xiàn)的重大問題，往往都是由評價標準體系缺失造成的。對此，我有幾方面的建議。第一，制定評價標準時，要考慮不同發(fā)展階段的地區(qū)，在操作層面，幫助不同地區(qū)找到適合自己的標準，客觀反映其建設(shè)成果。第二，評價體系應(yīng)該體現(xiàn)智慧城市的發(fā)展理念，例如新型智慧城市，要考慮其與原來的智慧城市有什么不同，這也能反映出國家層面對智慧城市建設(shè)的要求和引領(lǐng)性目標。第三，考慮好試評價的數(shù)據(jù)從哪里來，是地方申報，還是通過其他渠道采集?是否可以考慮由總體組牽頭，多個部門聯(lián)合建立智慧城市評價數(shù)據(jù)庫或可釋放平臺，對不同區(qū)域的建設(shè)情況進行展示。